ДОБРИ И ДОСТАТЪЧНИ ЛИ СА ИДЕИТЕ ЗА ПРОМЯНА НА КОНСТИТУЦИЯТА

Това  е основният въпрос, на  който трябва да си отговорят всички народни представители и ръководители на представени в парламента политически  партии и  да предложат конструктивните свои виждания за подобрения на Конституцията ,от които явно има нужда обществото ни  .

Необходимо е  да се обединят всички парламентарно представени партии и в името на България да направят нужните промени в Конституцията и законите  ,чрез които да се отстранят досегашните слабости в обществения договор , слабости които са в основата на провала ни като общество в последните над 33 години .

  За съжаление предложенията за промени на ПП – ДБ са крайно недостатъчни , частични и повърхностни , а в частта си за Националният празник и мандатността на кметовете са  дори извън темата и проблематиката  .

 Предложението за Националният празник е дори и вредно ,защото за него се отделя огромна обществена и политическа енергия ,а той няма отношение към слабостите, които съпътстват функционирането ни като общество .

  За съжаление се оказа, че частта от политическият ни елит в лицето на ДБ и ПП, които от години се легитимират като носители на идеите , вижданията и разбиранията за слабостите на България  във функционирането на различните обществени системи , нямат пълно виждане за проблемите ни на функциониране като общество и държава .

Предложенията им за промени реално касаят само прокуратурата и в някаква степен и съда -ВСС ,който ще управлява най- вече кадрово съдебната система , предоставена е  независимост и самостоятелност  ,чрез преобладаването в  състава му  на съдии, избрани от съдии  . Но няма никакви виждания ,които да гарантират прилагането на закона от съдиите стриктно и безпристрастно и да не се разчита ,че съдиите са ангели.

   Политическият ни елит, отъждествяващ се с Промяната , явно показват пред цялото ни общество повърхностност , не задълбоченост и липса на усилия за труд и свършване на работата, която са обещали и приели да свършат . Очакванията на цялото общество , включително и на не гласувалите за тях е да представят пълна визия за развитие на България ,чрез съответните конституционни и законови промени . Работа, която не са свършили .  За съжаление такъв  пълен анализ на причините за  слабостите, свързани с функционирането ни като общество и виждания за конституционни и законови промени ,които считат ,че трябва да се направят ,за да бъдат отстранени тези слабости  и да се търсят политически съюзници за осъществяване на нужните промени ,  няма .

  Нищо не се казва за това дали пропорционалната избирателна система е положителна за развитието на България и дали трябва да остане или има нужда от промяна .

Няма анализ за слабостите, които произтичат в цялостното ни държавно управление, защото законодателната и изпълнителната власт в България са реално слети . И на практика това води до факта ,че  партийният лидер или лидери на партията или партиите, спечелили парламентарните избори формират правителство, основно по вижданията на партийният лидер или лидери  ,  правителството е основен инициатор за законодателни промени  , волята на партийният лидер или лидери ,чрез парламента ,се налага при избирането на  всички независими регулатори и представители в съдебната власт.И ние отново ще си останем една полу демократична държава ,под егидата и лозунга за парламентарна република .

След като се видяха ясно слабостите във функционирането на служебните правителства , няма никакви планове за преодоляване на тези слабости . А преодоляването на слабостите може да стане много лесно ,като парламента продължи да съществува и по време на функционирането на служебните правителства до  месец, преди  изборите за нов парламент   . Както и да  се ограничат например правата на служебното правителство за сключване и промяна на  международни договори, без санкция на парламента  и  за кадрови смени ,само до определен кръг държавни служители -като областни и зам. Министри .  С което ще остане възможността за назначаване от Президента на служебно правителство ,което да бъде контролирано от Народното събрание, с ограничени кадрови пълномощия и за международни договори , но ще се гарантира честност на парламентарните избори .

  Пълна тишина има по въпроса за четвъртата власт – медиите  .  Въпрос, който заедно с образованието има огромно влияние върху развитието ни като общество . Не напразно при  всяка тоталитарна власт , първото нещо , което  се прави е пълно ликвидиране свободата на медиите . А една демократична власт трябва да има ясни правила и критерии за съществуване на независимите медии ,които в някаква степен са възпитателите и които ограмотяват обществото .

 Не е засегнат въпроса и от нуждата от самоуправление на общините и увеличаване на пълномощията на общинските съвети и  кметовете . С цел подобрения за гражданите на инфраструктурата в населените места , образованието , здравеопазването , обществения ред и други важни обществени услуги ,които трябва да са близо до гражданите .  За сметка на това се коментира ограничаване на броя на мандатите ,което с нищо няма да подобри местното самоуправление и услугите ,които трябва да осигуряват на гражданите .

   Позволих си да изкажа личното си разочарование от усилията в момента за промяна на Конституцията на България , общественият договор ,чрез който функционираме като общество , с плахата надежда ,че представители от политическият ни елит ще разберат колко малко са работили , колко лоша работа и продукт са създали . И  ще се ангажират да запретнат ръкави за сериозна работа ,чрез която да изградят единна визия за промени в Конституцията и законодателството , чрез което да се преодолеят съпътстващите ни слабости през  последните 33 години ,от които ние от почти девет милиона станахме към шест милиона и сме най -бързо изчезващата нация в света .

   Д-р Събина Петканска