АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС ПОТВЪРДИ ЗАДЪРЖАНЕТО ПОД СТРАЖА НА ОБВИНЕН ЗА ЗАПАЛВАНЕ НА ТРИ АВТОБУСА, СОБСТВЕНОСТ НА ПРЕВОЗВАЧ ОТ ЯМБОЛ

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС ПОТВЪРДИ ЗАДЪРЖАНЕТО ПОД СТРАЖА НА ОБВИНЕН ЗА ЗАПАЛВАНЕ НА ТРИ АВТОБУСА, СОБСТВЕНОСТ НА ПРЕВОЗВАЧ ОТ ЯМБОЛ

Бургаският апелативен съд потвърди определение на Окръжен съд – Ямбол, с което спрямо Господин И. е взета най-тежката мярка за неотклонение “задържане под стража“. Мъжът е привлечен под наказателна отговорност за това, че на 8 септември 2020 г., около 02,00 часа в гр. Ямбол, улица „Обходен път Запад“ №33, база на фирма „Чапъра ММ“ ЕООД, умишлено запалил чуждо имущество – автобус „Скания“; автобус „Евробус 0407“ – и двата собственост на „Чапъра ММ“ ЕООД, със собственик и управител Мирослав М. и автобус „Сетра , собственост на Мирослав М., като от деянието са последвали значителни вреди. За престъплението, в което е обвинен Господин И. законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от три до дванадесет години.

Според апелативните съдии преценката на първата инстанция за наличието на разумно предположение, че обвиняемият е извършител на престъплението е правилна. Въпреки че разследването по делото е в своя начален стадий съдът е посочил, че до момента в хода на досъдебното производство са събрани доказателства – гласни, писмени и веществени и експертно заключение /видеотехническа експертиза/ в тази насока. Правилна е и преценката за наличие на реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши ново престъпление, обосновавайки се на тежестта на повдигнатото и предявено обвинение, както и конкретните характеристики на разследваната престъпна дейност. Разкритият механизъм на осъществяване на палежа свидетелстващ за подготвителни действия, с набавяне на средства, както и характерът и размерът на нанесените вреди, основателно са преценени от първата инстанция като обстоятелства, които обосновават сериозност на случая и дават основание за задържане на обвиняемия. Липсата на предходни осъждания спрямо Господин И. не е достатъчен аргумент, за да се приеме, че той би имал съответно на закона поведение занапред.

Според въззивния състав определението на Окръжен съд – Ямбол е законосъобразно и обосновано следва да бъде потвърдено.

Постановеният съдебен акт е окончателен и не подлежи на обжалване и протестиране.

Предишна 3 НОВИ СЛУЧАЯ НА КОРОНАВИРУС В ОБЛАСТ СЛИВЕН
Следваща НОВОЗАГОРЕЦ Е ЗАДЪРЖАН ЗА ПРИТЕЖАНИЕ НА ХЕРОИН

За автора

Може да харесате още

Новини Ямбол

МНОГО ДОБРА ОЦЕНКА ЗА ДЕЙНОСТТА НА ОДМВР – ЯМБОЛ ПРЕЗ 2018 Г.

Оценката  от името на ръководството на МВР даде директорът на ГД ПБЗН главен комисар Николай Николов, който присъства заедно със заместник-директора на ГДГП старши комисар Бисер Костадинов на годишния отчет

Новини Ямбол

КМЕТЪТ НА ЯМБОЛ ГЕОРГИ СЛАВОВ: ЯМБОЛ НЯМА КАК ДА БЪДЕ СЪПРИЧАСТЕН КЪМ ИКОНОМИЧЕСКА ЗОНА НА ЛЕТИЩЕТО КРАЙ СЛИВЕН

Кметът на Ямбол пред „Капитал“ Колегата ви от Сливен трябва да се справя със сериозните финансови проблеми, които наследи от предшествениците си. Вие имате ли такива? През всичките тези 11

Новини Ямбол

БСП-ЯМБОЛ ИЗДИГНА КРИСТИАН ВИГЕНИН, ЕЛЕНА ЙОНЧЕВА И СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ ЗА ЕВРОДЕПУТАТИ

Общинската конференция на ямболската организация на БСП избра Кристиан Вигенин, Елена Йончева и Сергей Станишев за кандидати за членове на Европейския парламент и ще ги предложи на Областния съвет на